路透社专栏作家迈克·多兰（Mike Dolan）撰文警告，特朗普对政府统计人员和私人预测者施加的压力，可能让市场陷入迷局——短期抑制波动，未来却可能引发剧烈的现实修正。
这位美国总统本月接连抨击私营和公共部门的经济学家：以就业数据“造假”为由解雇劳工统计局（BLS）局长，随后又因不认同高盛关于关税的研究而对其大加指责。
即便存在一些缓和因素，这些举动仍令人担忧。
特朗普并非首位批评劳工统计局就业数据的人。多年来，该数据一直受到审视，但并非因担忧存在偏见，而是由于调查回应率低和延迟问题——这往往导致过往数据被大幅修正。最新报告就出现了数十年来最大幅度的下修之一。劳工统计局可以辩称其多年来资金不足，但这终究不是什么好现象。
此外，关于数据收集的类似质疑也指向劳工统计局的月度消费者价格和生产者价格报告。在评估特朗普关税政策对通胀的影响时，这些报告如今至关重要。
这些统计数据，连同美国就业报告，是金融市场最重要的月度更新数据，因为它们在美联储的决策中扮演关键角色——美联储肩负着维持充分就业和稳定物价的双重使命。
特朗普本周任命传统基金会（Heritage Foundation）经济学家E.J.安托尼（E.J. Antoni）执掌劳工统计局。安托尼是颇具争议的“2025计划”（Project 2025）的参与者，该计划罗列了特朗普第二任期的政策愿景。
安托尼近期建议，在数据问题解决前暂停月度就业报告——这可能在美国经济、货币政策和市场的关键时期，导致数据长期断档。不过重要的是，财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）已反对这一想法。
但随后在周二，特朗普又攻击高盛首席执行官戴维·所罗门（David Solomon），要求其任命新的首席经济学家，起因是高盛分析师扬·哈齐乌斯（Jan Hatzius）上周日发布的一份报告。该报告估计，美国消费者目前承担的关税成本不到四分之一，但未来可能升至三分之二。
这或许只是特朗普在抱怨自己不认同的预测，但此举仍可能危及市场最基本的原则之一：观点的多元性。
一个显而易见的担忧是：这些公开攻击可能有意或无意地导致经济数据、研究和预测更偏向政府立场，或让那些担心因总统指责而损害业务或职业生涯的人自我审查。
值得肯定的是，高盛表示无论政治压力如何，都会继续做好本职工作。但除此之外，它也不太可能说别的话。
更能说明问题的是，其他经济学家几乎没有公开抗议——他们本应合理担忧，特朗普对不利预测的攻击，对其行业和整体市场透明度而言是一个令人担忧的趋势。当然，他们可能只是认为最好保持沉默，以为此事很快会平息。
从长远来看，这一切重要吗？
诚然，若以准确性为标准，经济预测很难被视为“神圣不可侵犯”。
加州大学伯克利分校去年底的一项研究分析了银行和大公司的1.6万多项预测，结论是：尽管53%的预测者对自己的预测有信心，但准确率仅为23%。
但无论准确与否，经济学家的预测仍发挥着作用。因此，任何形式的偏见（即便非故意）都可能对市场判断产生重大影响。
当然，如果人们一致认为官方数据可能会偏向于讨好政府，那么预测这些官方数据的过程可能只是机械地朝着这个方向发展。但这无疑会造成混乱。
为了更准确地把握实际情况，投资者可能更倾向于委托收集私人经济数据。但频繁这么做的成本对小型机构而言高得惊人，这可能导致信息差距扩大，整体降低市场效率。
若当前环境下官方数据和预测出现政治偏向，可能会呈现出就业增长更强劲、通胀数据更温和的表象。这可能在短期内让市场保持平静。但无论官方数据如何，实体经济的任何疲软最终都会显现，到时许多人可能会猛然惊醒。
