AI播客：换个方式听新闻 下载mp3
小企业对特朗普的许多全球关税提出质疑，它们敦促美国最高法院确认下级法院的裁决，即这些进口关税相当于对美国公司征收的大规模非法税收。
其中一家公司Learning Resources Inc.在周一提交的一份简报中指出，特朗普在2月和4月根据一项紧急法发布关税时，僭越了国会的征税权。该紧急法从未打算用于征收关税。最高法院定于11月5日听取这一高风险案件的口头辩论。
Learning Resources表示：“在接下来的几个月里，他以各种各样的理由，随心所欲地提高、降低、暂停、恢复和威胁征收关税。”该公司补充道：“根据政府自己的说法，这些行动相当于在未来十年内，对美国人增加了超过3万亿美元的税收。”
最高法院将裁定特朗普根据1977年的IEEPA发布关税是否合法。该法案赋予总统一系列金融工具，以应对国家安全、外交政策和经济紧急情况。美国贸易法院裁定特朗普败诉，该裁决得到了联邦上诉法院的维持。
特朗普表示，他的关税在法律上得到IEEPA的授权，因为该法案的一项关键条款规定，总统可以“监管”财产的“进口”以应对紧急情况。
最高法院于9月9日同意审理此案，其非同寻常的加速日程表明法院将努力快速解决此案。尽管联邦上诉法院裁定总统超出权限征收关税，但这些关税目前仍有效。
受到质疑的税收包括特朗普4月2日“解放日”关税，该关税对大多数美国进口商品征收10%至50%的关税，具体税率取决于商品来源国。特朗普宣布美国贸易逆差为国家紧急状态，以此证明根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收这些关税的合理性。
白宫没有立即回复寻求评论的信息。
此次上诉还涵盖了特朗普对加拿大、墨西哥和中国征收的关税，理由是这些国家未能阻止移民流动和芬太尼贩运。特朗普表示，边境局势也构成了《国际紧急经济权力法》（IEEPA）下的国家紧急状态。
特朗普政府官员淡化了诉讼的影响，称大多数关税可以通过其他法律途径征收。特朗普对钢铁、铝和汽车征收的关税是根据不同的法律征收的，因此不受此次上诉的直接影响。
在周一提交的第二份简报中，由葡萄酒和烈酒分销商V.O.S. Selections Inc.牵头的另一群小企业的律师表示，特朗普的关税与国家缔造者的初衷相悖，他们赋予了国会征税的权力。
该公司表示：“政府声称，总统可以随时、以任何税率、针对任何国家和产品、随心所欲地对美国人民征收关税——只需宣布美国长期存在的贸易逆差是一种国家紧急状态和一种非同寻常的特殊威胁。”该公司补充道：“总统甚至明天可以改变主意，后天又改回来。”
一群由民主党领导的州也对这些关税提出质疑。
该案分别是“Learning Resources诉特朗普案”（24-1287）和“特朗普诉V.O.S.案”（25-250），均在美国最高法院审理。
